O verdadeiro Professor

Em verdade, a postura de Muricy é um exemplo no meio de tanto mercenarismo que vive a sociedade de hoje, não só o futebol, e que merece destaque e respeito:

"O que me realiza é andar na rua e de cabeça erguida. Isso é o que me deixa feliz. Eu poderia até estar em um lugar melhor (na seleção), mas eu não estaria bem comigo. Deixaria as pessoas no meio do caminho de um projeto que eu montei, combinei e assinei. Foi o rumo que dei para a minha vida. Se eu mudar eu vou me sentir mal."

Esse merece ser chamado de "Professor", afinal tem muito a ensinar.

Plim Plim Salabim, inventa uma notícia pra mim

A Globo.com comeu a bola. E não é um eufemismo para quem jogou demais numa partida de futebol, não. Trata-se de um clássico caso de mau jornalismo, de querer adivinhar a notícia e dar o furo (ops, lá eles!!). E mantém no seu noticiário a notícia - veiculada desde sexta-feira, 23/07 - de que Muricy Ramalho seria o novo técnico da seleção brasileira.
A "notícia" de primeira mão foi dada depois de uma reunião entre Muricy e o imperador do futebol brasileiro - não o Adriano, o Ricardo -, em que a reportagem do Globoesporte.com flagrou a conversa. O jornalista chega a afirmar que Muricy aceitou, mas ainda não conversou com a diretoria do Fluminense, com que tem contrato.
Certamente o que deve ter dado este drible no jornalismo da Globo - e no Ricardo Teixeira - é um traço da personalidade do técnico que é desconhecido das organizações Globo e da CBF: caráter. De fato Muricy foi contactado e convidado pela CBF na manhã de sexta-feira, mas quem acompanha jornalistas sérios puderam ver durante o dia o dilema que se criou. Muricy teria condicionado a saída do Fluminense à aceitação desta situação pelo clube, com quem teria um contrato com cláusula de multa por rescisão, além de um acordo verbal com o time, estendendo este contrato até 2011. Ou seja, Muricy tinha uma palavra empenhada - coisa rara de se ver respeitada hoje em dia pelos mercenários que fazem e que cuidam do futebol no Brasil, e por que não dizer, no mundo.
O tom da reportagem é categórico como os âncoras do Jornal Nacional - e tão incorreto quanto muita coisa lá dita - e chega a dar data para a apresentação de Muricy na CBF: "prevista para segunda-feira à tarde".
O interessante é que a "reportagem" continua no ar, isolada, teimando em ignorar a realidade, como uma ilha da fantasia, enfim, como a Rede Globo.

Temporada da Sujeira Eleitoral

A carta abaixo foi enviada à coluna "Nós, os eleitores", do jornal A Tarde. Mas para maior divulgação reproduzo o texto neste blog, bem mais lido que o citado jornal... hehe

Mais uma vez nos deparamos com um período de campanha eleitoral, e mais uma vez somos tratados com descaso por aqueles que deveriam zelar pelo bem público, entre eles a limpeza e o sossego da cidade.
Gostaria de chamar a atenção especialmente para a escalada de poluição - ambiental e sonora - que nos assola neste período. As chuvas de inverno ainda castigam a cidade de Salvador e desta vez, além do lixo que a própria população larga pelas ruas, vem se somar toneladas de panfletos e outros materiais de campanha que só servem para demonstrar quem está gastando muito dinheiro e dedicando pouco respeito à cidade em que vivem, e de onde pretendem tirar seus votos.
Poderia citar dezenas de exemplos, mas prefiro omitir nomes para não descaracterizar a crítica e levantar suspeitas de campanha eleitoral por este ou aquele candidato ou partido. Meu chamado então, é à atenção de todos, para que não votem em quem suja a cidade, ou espalha seus carros de som berrando jingles como quem vende bananas na rua. Bons políticos tem que demonstrar suas idéias e não simplesmente venderem-se como produtos na feira, aos berros.
É importante lembrar que material de campanha, produção de música e aluguel de carro de som custa muito. E quanto antes começa e quanto mais intensa a propaganda, significa que mais dinheiro está sendo colocado na empreitada. Ao cidadão esclarecido, restam duas perguntes: de onde vem tanto dinheiro para campanha e para que um candidato gasta esta quantia, frequentemente maior do que a soma de todos os salários percebidos na função para a qual está se candidatando?
Chegou a hora de todos nós mostrarmos repúdio àqueles que se utilizam destas práticas. Dizer não a quem joga panfletos na rua e perturba o nosso sossego com muitos mais decibéis do que a lei do silêncio permite. Se ao pedir nossos votos eles não se intimidam em sujar nossas ruas e perturbar nosso descanso, o que farão depois de eleitos? Defender a mim e a você? Duvido.
Só nos resta responder nas urnas.

O texto ao jornal termina acima, mas como aqui o espaço é meu, vou dar nome aos bois: todo dia o carro de som com jingle do Sr. Governador, Jacques Wagner, passa berrando a bem mais do que os 70 decibéis permitidos. Hoje foi a vez da mulher do prefeito - Maria Luiza - espalhar ad nauseam seu jinglezinho mequetrefe aos quatro ventos desde as oito da manhã (é domingo!!). Gostaria de saber se a SUCOM vai fiscalizar o governador e a primeira dama da cidade...
Ilustra esta postagem foto da porcaria que o Sr.Walter Pinheiro - candidato a senador pelo PT - fez em minha casa com seus panfletos.
Eu ainda não sei em quem votar nesta eleição no âmbito estadual, mas a lista de quem não vai receber meu voto está crescendo dia a dia...

Histeria Coletiva

Virou hit nessa semana o caso do "Barraco de Sorocaba", onde - para quem passou uns dias em Marte e não viu o caso - uma advogada - Vivian - casada há quinze anos com um comerciante, divulgou um vídeo onde coloca a "melhor amiga" na parede, mostrando uma pilha de emails e alguns DVD como prova de uma traição dela - Juliana - com seu marido - Cícero, num caso que já duraria cinco anos !!
Depois de dez minutos de "conversa", a traída parte para as vias de fato e desce o braço na piranha. O vídeo foi postado no Orkut de Vivian, para que a família soubesse do caso e "alguém" vazou para o Youtube, onde já foi visto por mais de 1 milhão de pessoas em pouco mais de dez dias, até o momento.
Vivian - segundo um jornal local - desconfiou do marido por que este demonstrou nervosismo quando a esposa o viu em bate-papo na internet com a amiga. Daí descobriu a senha do email do marido e "bum", já era. Não está bem claro de onde vem as imagens (explícitas?) que ela diz ter no vídeo e que ameaçou divulgar.
Por todo lado, as pessoas vibram com a situação e tecem comentários dos mais animados, enaltecendo a atitude da chifrada.
Porém algumas coisas devem ser ponderadas antes de cair no oba-oba...
Fato: traição é uma atitude nojenta de gente sem caráter, não se justifica, mas não é crime.
Fato: violação de correspondência, difamação (exposição pública de conduta vexatória, ainda que verdadeira), ameaça e agressão são crimes, tipificados pelo código penal.
A Vivian perdeu a razão quando expôs o caso a público. Até o fato de ter sentado o braço na vadia, ok. Mas vamos lembrar o seguinte: os dois casais tem FILHOS. Algum(a) histéric@ que está aplaudindo a traída já pensou no que vai recair sobre essas crianças? as gozações e a vergonha? ah, é difícil pensar nessa hora, né? mais fácil é cair na histeria, no barraco, muito bonito pra quem está de fora...
Na minha opinião as relações estão se esfacelando junto com os valores como amor, família e fidelidade, e tod@s acham uma gracinha quando aparece na novela ou coisa assim a "paixão proibida". Aí é "muderrninho" ser da turma do "ninguém é de ninguém", mas o fato é que o ser humano ainda é o mesmo ser das cavernas: passional e possessivo. Então dá nisso: nunca se viu tanto crime passional como temos visto nos últimos anos. Maridos contra esposas, mulheres contra maridos, pais contra filhos e vice-versa.
E as pessoas acham "lindo", um "exemplo", a mulher traída fazer o que fez, publicamente. Em minha opinião estão TODOS errados. Lamentável.

Mais cuidado com o que fala, covarde!

A coisa tá ficando boa. Nesta semana o congresso começa a discutir um projeto de lei que pune aquele que perpetra um dos crimes mais cruéis e covardes dos que se pode cometer com palavras: trata-se da alienação parental, definida como sendo a destruição sistemática da figura paterna ou materna, executada covardemente por quem teria o dever de proteger o lado psicológico das crianças: geralmente, mas não exclusivamente, a mãe.
Por motivos protegidos pelo sigilo judicial esta notícia me deixa esperançoso de um futuro mais tranquilo.
Este é um assunto por qual toda sociedade deveria se interessar, pois envolve a desconstrução emocional de crianças, que pode levar sabe-se lá a que consequências. Leia mais.

Esse não é - currupaco - um país sério !!!

Eu não sou psicólogo, mas tento entender a mania do brasileiro em achar que tudo por aqui é pior que no resto do mundo.

Senão, responda rápido: quantos e-mails você recebeu só no mês passado que contivessem os termos “só no Brasil acontece isso” ou “se fosse num país sério” ou bobagens do tipo.

Digo isso pela quantidade de comentários que tenho lido a respeito do “Caso Bruno” - o goleiro do flamengo investigado pelo desaparecimento da ex-amante. Muita gente repete a papagaiada “se fosse num país sério o cara já estaria preso...” e bobagens do tipo.

Que me conste, num país sério – dito um Estado de Direito – , a boa prática manda primeiro investigar e então, com evidências suficientes para o caso, decretar a prisão do(s) envolvido(s). Ainda que me conste é exatamente isso que está ocorrendo. E mais, nem o corpo ainda foi encontrado, a fim de dirimir qualquer dúvida sobre a consumação do homicídio, e já foi expedido, na data de hoje, mandato de prisão preventiva para o fulano. Quer mais o que, Zé Mané? Execução sumária?

Quem vaticina este tipo de bobagem de ufanismo às avessas deve estar tentando, na minha opinião, se isolar do contexto, se colocar fora do balaio, como quem diz: “tudo nesse país é uma m****, menos eu que sou o único que percebe isso e se indigna”. Indignação de m****, diga-se de passagem, indignação de e-mail, inócua como um placebo, usada como um tipo de droga para acalmar consciências, à base do: nada por aqui presta, mas eu não tenho nada a ver com isso.

Engraçado que algumas dessas pessoas que vivem rebaixando a qualidade do país que fazem, não percebem o quanto estão inseridas neste contexto, ou mesmo quanta parcela de responsabilidade tem por tudo isso. Uma colega minha reclama a tordo e a direito da “falta de seriedade”, da corrupção e bla bla bla, mas outro dia se vangloriava de ter tomado a vacina do H1N1 em posto de saúde indevidamente, dizendo que era portadora de doença crônica – diabetes – quando a mesma vende saúde. Isso não é corrupção? Falta de seriedade?

Voltando ao caso Bruno, considero exemplar até o momento, a atuação da polícia do Rio de Janeiro. Investigando, levantando as evidências que comprometam os autores do crime, e finalmente tomando as devidas providências legais, ou seja, pedindo a prisão dos envolvidos. Tudo isso decorrido cerca de um mês do fato, e repito, sem a existência de um corpo que confirme o crime. Onde está o absurdo? Onde está a falta de seriedade? Talvez na cabeça dos baba-ovos que acreditam no marketing americano de que tudo por lá é melhor, e de que somos uma republiqueta de banana. Para esses apedeutas imbecilizados resta uma pergunta: já ouviram falar de O.J.Simpson???

Definitivamente, essa não é uma gente séria, deviam procurar um lugar melhor, tipo ir para Londres, passear de metrô...